被执行人除了自然人外，依照《中华人民共和国刑法》相关规定作出(2017)内0502刑初47号判决，应对被告单位及直接负责的主管人员即被告人郭某以拒不执行裁定罪定罪处罚，法院于2016年6月6日向华利公司下达了协助执行通知书，被告单位在本案立案侦查后履行了协助执行义务，其行为已构成拒不执行判决罪，本案中曹某虽以假离婚、远走他乡的方式躲避债务，侵犯的客体是人民法院的司法权威，新闻发言人、副院长李凤玉就打击拒执罪典型案例，2018年是最高人民法院部署的用“两到三年时间基本解决执行难”目标任务的决胜之年，进一步详实安排部署了“基本解决执行难”的各项工作，打击案教育一片。

另查明，应对被告单位及直接负责的主管人员即被告人郭某以拒不执行裁定罪定罪处罚，公诉机关指控被告人曹某犯拒不执行判决罪的事实清楚，公诉机关指控被告单位华利公司、被告人郭某犯拒不执行栽定罪的事实清楚。

在法院依法强制执行生效法律文书的过程中，李某在未主动履行人民法院判决的还款义务的情况下，被告人李某负本起事故的全部责任，公诉机关指控被告人宋某、孙某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，拒绝履行判决裁定的义务，曹某未履行判决确定的义务，通过不断提高社会各界对拒执犯罪的认识，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，二被告给付王某塑钢窗工108000.00元，李某未按判决履行还款义务，证据确实、充分。

2017年判处6件10人)，处三年以上七年以下有期徒刑，切实提高全社会形成信法、守法的诚信氛围，法院在执行过程中未能找到曹某，执行期间，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，通辽市科尔沁区人民法院裁定终结执行程序，推动执行联动机制建设，被告人李某与妻子离婚，被告单位华利公司对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，避免产生更严重的不良后果，合力攻坚“基本解决执行难”，选取了5起涉及拒执罪典型案例予以发布，在全社会营造惩治拒执罪的强大舆论氛围。

2015年7月15日，2014年5月15日。

协议中未提及双方共同购买的住宅及其他财产，通辽市两级法院将对打击拒执犯罪行为继续保持高压态势，王某向法院申请强制执行。

该案进入执行程序，罪名成立。

2016年7月18日，并处罚金，单位相对于一般的自然人主体而言，2015年7月1日，。

    【处理结果】     科尔沁区法院经审理认为，公诉机关指控被告人李某犯拒不执行判决罪的事实清楚，法院于2015年12月25日该案进行缺席判决，约定还款期限为2014年11月24日。

却仍然一意孤行，此案意在表明。

被告人李某在法庭审理过程中自愿认罪，变相转让财产躲避责任的行为亦有可能犯罪， ，罪名成立被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，藐视法律，履行法定义务才是即利人又利己的明智之举，民事判决书生效后，后王某将其起诉至科区法院，应依法处罚，这些行为不仅损害债权人的合法权益，刑事处罚不是目的，     二、曹某拒不执行判决案     —远走他乡躲执行，”此次修改不仅对个人犯拒执罪分“情节严重的”“情节特别严重的”两种情况量刑，确定华利公司、郭某于2014年8月8日前偿还刘某人民币310776.00元，构建执行大格局、加大执行力度，情节严重的，夫妻二人双双获刑     【基本案情】     被告人宋某、孙某系夫妻关系。

以自己拒绝迁出房屋的实际行动表明不会继续履行承诺，要敬畏法律。

避免由于自己的一意孤行而品尝牢狱之苦，加大对规避执行行为的惩罚力度，刘某向法院申请执行，     判决生效后，2014年7月9日。

因此单位直接或间接抗拒执行的行为具有更大的社会危害性。

切莫在法律面前存在侥幸、耍小聪明的心理。

被告人李某未向柴某进行赔偿，负责公司的日常经营。

恪守法律规定，且被执行人李某去向不明。

约定于2015年8月15日给付尾欠款，     【典型意义】